نوع مقاله : علمی - پژوهشی
نویسنده
استاد زبان و ادبیات عربی دانشگاه فردوسی مشهد
چکیده
یتضمّن هذا المقالُ ملاحظات علی «نقد» ظهر أسابیع من قبل حول کتاب «دراسة ونقد فی مسائل بلاغیّة هامّة» مَن تأمل نقد الکتاب عرف أنّ هذا الخلف الشّاذّ لم یکن مولود یومٍ و لیلةٍ، ولم یَرَ النّور صُدْفة؛ بل «زُمَّتْ رکابُه بلیلٍ مُظلِم» وفتح عینیه بعد ما نُودیَ فی القوم خُذوا حِذرکم وأعِدُّوا ما استطعتم من العُدّة، لقد جاءکم شاذٌّ یقول شیئاً عجباً».
لقد بذل «النقدُ» جهوداً مُضنیةً فی سبیل ما نواه و رواه، فقلب الکتاب ظهراً علی بطن بالجَسّ والمَسّ، متّخذاً البصرَ للاهتداء إلی غایته مِصباح َالفَحْص، حتّی یُلقِی فی رحله ما الْتَقَطَه من لیله، غافلاً عن أنّه لا یُجنی من الشّوک العِنبُ. ألا تراه فی ما جناه: (ص39 س 9) حینما یشکو من طول الجملة، ویبکی علی افتراقِ الضّمّتین، اشتبه علیه الأمرُ فی «الفاعل» و «نائب الفاعل» لأنّ التّمییز بینهما لا یُجنی من «البصر».
لقد حاول ذلک «الخَلفُ» تحت عناوین «الشّکل»، «المحتوی»، «الاصطلاحات التّخصّصیّة»، «النّظرات التّحلیلیّة» و «أسالیب ارائة المطالب والإرجاعات» حشدَ نظراتٍ سطحیّة عامیّة، اخطاءٍ علمیّة وخُزَعْبلاتٍ صبیانیّةٍ، لا یغنی من الجوع شیئاً، ولا یرجع صاحبُه من تَطوافه الاّ صَفر الکفّ وبخُفّی حُنَینٍ.
کلیدواژه‌ها
', './data/iaall/coversheet/561488603892.jpg'))