تهران، خیابان ولی عصر(عج)، خیابان توانیر، محله نظامی گنجوی، کوچه هفت پیکر(8)، خیابان نظامی گنجوی، پلاک33، موسسه آموزش عالی بیمه اکو دانشگاه علامه طباطبایی، طبقه6، اتاق 607، انجمن ایرانی زبان وادبیات عربی، کدپستی: 1434863111

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 استاديار گروه زبان و ادبيات عربی، دانشگاه يزد

2 دانش‌آموختة دکتری زبان و ادبيات عربی، دانشگاه يزد

چکیده

يتمّ تبيين وتقويم الأهداف المتوخّاة من الکتب المدرسية ومدی تناسق هذه الأهداف مع کفايات المتعلّمين من خلال التحليل النقدي للمحتوی المتضمّن فيها. فنظراً لأهمية کشف جوانب القوة والضعف لکلّ محتوی تعليمي ودوره في إنتاج المعارف وتطبيقها عمليّاً يمکن الوقوف علی مدی خطورة تحليل محتوی الکتب المدرسية وذلك من أجل توفير الأرضية الملائمة لتأليف کتب هادفة تساعد علی إثمار البرامج التعليمية مما تترك آثارها الإيجابية في عملية التعليم. انطلاقاً من هذا، لقد تمّ بالدراسة الحاضرة تقويم مجموعة کتب «العربية بين يديك» وفقاً لرؤية ويليم رومي وذلك باعتبارها من المصادر الرئيسة المعروفة في مجال تعليم اللغة العربية. فيعتمد منهج البحث علی الوصف والتحليل النقدي لمحتوی الکتب المدروسة ووحدات الدراسة تشمل الجمل الموجودة في نصوص کلّ درس وأسئلة التدريبات وکذلك الصور المندرجة فيها. تُبيّن نتائج الدراسة أنّ نصوص الکتب عُرِضت بشکل غير فعّال دون أن يتفاعل بها المتلقّي، بينما تکون التدريبات والصور المتمثّلة في بعض المجلّدات علی مستوی من الفعّالية ممّا يتيح المجال للاستکشاف العقلي وتنمية قوّة التحليل والاستجواب لدی المتعلّمين. فتجلّی من خلال دراسة الوتيرة التي سار عليها الکتاب من حيث مستوی تحوّل وفعّالية المحتوی أنّ التدريبات المندرجة بالمجلّد الثاني تنطلق نحو الفعّالية في حين لا تُلمس هذه الوتيرة التصاعدية بالنصوص والصور في المجلّدين الثاني والثالث.    

کلیدواژه‌ها

  • حلس، داود درويش، (2007)، معاییر جودة الکتاب المدرسي ومواصفاته لتلاميذ المرحلة الأساسية الدّنيا، غزة: الجامعة الإسلامية.
  • دمعة، مجيد إبراهيم، وّمحمد منير مرسي، (1982)، الكتاب المدرسي ومدى ملاءمته لعمليتي التعليم والتعلّم في المرحلة الابتدائية، تونس: المنظمة العربية للتربية والثقافة والعلوم.
  • رضوان، أبو الفتوح والآخرون، (1982)، الكتاب المدرسي: فلسفته وتقويمه واستخدامه، القاهرة: مكتبة الأنجلو.
  • شحاتة، حسن، (2003)، المناهج الدراسية بين النظرية والتطبيق، القاهرة: الدار العربية للكتاب.
  • طعيمة، رشدي، (2008)، تحليل المحتوى في العلوم الإنسانية: مفهومه، أسسه، استخداماته، القاهرة: دار الفكر العربي.
  • عمارة، بثينة حسنين، (لاتا)، أساليب تقويم العملية التعليمية في التقويم كمدخل تطوير التعليم.
  • الفوزان، إبراهيم، (2011)، إضاءات لمعلمي اللغة العربية لغير الناطقين بها، الرياض: مكتبة العربية للجميع.
  • الفوزان، عبدالرحمن بن إبراهيم، والآخرون، (2007)، العربية بين يدﻳﻚ، الرياض: العربية للجميع.
  • Haycroft, J،(1978)، An Introduction to English Language Teaching، Longman handbooks for language teachers.
  • Mikk, J، (2000)، Textbook Research and Writing، Peter Lang: New York.
  • احمدی صفا و همکاران، (1397)، «ارزیابی کتاب آموزش زبان انگلیسی پایة اوّل دورة متوسطة اوّل: "پراسپکت یک"»، پژوهشنامة انتقادي متون و برنامه­هاي علوم انسانی، پژوهشگاه علوم انساني و مطالعات فرهنگي ماهنامة علمی پژوهشی، سال هجدهم، شمارة هشتم، 1 - 26.
  • بني­ياسين، محمّد فوزي أحمد، (2016)، «تحلیل أسئلة امتحانات الشّهادة الثّانوية العامّة لمبحث اللغة العربية وفق مستویات بلوم المعرفية»، مجلة الدّراسات اللغوية والأدبية بماليزيا، العدد الأوّل، 92 – 75.
  • دهقانی، مرضیه، (1396)، «تحلیل محتوای کتاب کار و فناوری، مطالعات اجتماعی، فارسی و قرآن پایة ششم ابتدایی از نظر میزان درگیری فعّال فراگیران بر اساس تکنیک ویلیام رومی»، مجلة علمی پژوهشی پژوهش در برنامه­ريزی درسي، سال چهاردهم، دورة دوّم، شمارة بیست و هشتم، 124 –
  • سلیمی، ليلا و علیرضا عصّاره، (1392)، «تحلیل محتوای کتاب درسی علوم تجربی سال دوم راهنمایی بر اساس عوامل خلاقيت گیلفورد»، مجلة ابتکار و خلاقيت در علوم انسانی، دورة دوّم، شمارة چهارم، 102 –
  • قاسمی پور، قدرت، (1396). «آسيب شناسی و نارسايي­های درسنامه­های نقد ادبی»، مجله ادبيات پارسی معاصر، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، سال هفتم، شمارة اوّل، 95-71.
  • محمدی رکعتي، دانش، (1395). «مجموعة "العربية بين يدﻳﻚ" في ضوء مبادئ تعليم اللغة لغير الناطقين بها»، مجلة دراسات في تعليم اللغة العربية وتعلّمها، العدد الأوّل، 69-88.
  • مصلح امیردهی، هادی و مژگان قاسمی، (1395)، «تحلیل محتوای کتاب علوم تجربی پایة چهارم ابتدایی از منظر فعال و غیرفعال بودن بر مبنای الگوی ویلیام رومی»، فصلنامة پويش در آموزش علوم پایه، دورة دوّم، شمارة سوّم، پياپی 2، 28 - 19.
  • نوریان، محمّد (1393)، «روش­هاي ارزشيابي كتاب­هاي درسي دانشگاهي مزایا و محدودیت­ها»، فصلنامة پژوهش و نگارش كتب دانشگاهي، دورة 18، شمارة 33، 1 –
  • نیک­نفس، سعید و خدیجه علی آبادی، (1392)، «نقش تحلیل محتوا در فرآیند آموزش و طراحی کتاب­های درسی»، مجلة جهانی رسانه، دورة هشتم، شمارة دوّم، پیاپی 16، 124 –
  • Hutchinson, T،& Torres, E، (1994) » The Textbook as Agent of Change«, ELT Journal, 48 (4), 315–328.
  • Sargolzaei Moghadam, Saedegh & Iraj Jamali Nasab, (2014), »The Analysis Enabled First Physics Book of Secondary Education Content by William Romey Method«, International Journal of Science and Engineering Investigations, vol، 3, issue 27, pp: 28 - 36.
  • Sheldon, L،(1988), »Evaluation ELT Textbooks and Materials«, ELT Journal, 42(4) ,237 - 246.